Var­si­nais-Suo­men kä­rä­jä­oi­keus on tuo­min­nut 45-vuo­ti­aan mie­hen eh­dol­li­seen yh­den vuo­den ja kah­den kuu­kau­den van­keus­ran­gais­tuk­seen Kus­ta­vin ve­si­lii­ken­tees­sä elo­kuus­sa 2023 teh­dyis­tä ri­kok­sis­ta.

Mies toi­mi 5-met­ri­sen ja 60 he­vos­voi­man pe­rä­moot­to­ril­la va­rus­te­tun pul­pet­ti­ve­neen­sä kul­jet­ta­ja­na ja pääl­lik­kö­nä. Hä­nen mu­ka­naan mat­kus­ti kak­si hen­ki­löä.

Seu­rue viet­ti ai­kaa Tai­vas­sa­los­sa naut­tien ra­vin­to­las­sa al­ko­ho­lia sekä läh­ti pi­me­än ja sa­teen tul­len pa­luu­mat­kal­le Kus­ta­vis­sa si­jain­neel­le mö­kil­le. Mat­kal­la sade yl­tyi ja nä­ky­vyys hei­ken­tyi. Mies ei kui­ten­kaan hi­das­ta­nut noin 18 sol­mun mat­ka­vauh­tia ei­kä ky­en­nyt ha­vait­se­maan ve­neen ajau­tu­mis­ta pois suun­ni­tel­lul­ta ajo­rei­til­tä. Na­vi­goin­ti­vir­heen vuok­si vene tör­mä­si ma­ta­lal­le kal­li­ol­le ja vau­ri­oi­tui.

Toi­nen mat­kus­ta­jis­ta löi tör­mäyk­ses­sä pään­sä, pu­to­si ve­nees­tä ja me­neh­tyi huk­ku­mal­la. Mie­hen ve­ren al­ko­ho­li­pi­toi­suus oli on­net­to­muu­den jäl­keen 1,55 pro­mil­lea.

Kä­rä­jä­oi­keus kat­soi, et­tä mies ei ol­lut val­lin­neis­sa olo­suh­teis­sa var­mis­tu­nut riit­tä­väs­ti sii­tä, voi­ko mat­kan kul­kea tur­val­li­ses­ti. Mies oli jo mat­kal­le läh­ties­sään ot­ta­nut tie­toi­sen on­net­to­muus­ris­kin ja jat­ka­nut ve­neen kul­jet­ta­mis­ta lii­al­li­sel­la no­peu­del­la olo­suh­teis­sa, jois­sa tä­hys­tä­mi­nen oli ol­lut käy­tän­nös­sä mah­do­ton­ta ja hän oli jou­tu­nut oh­jaa­maan ve­net­tä pel­käs­tään mat­ka­pu­he­li­men kart­ta­so­vel­luk­sen avul­la.

Hi­taam­min aja­mal­la oli­si voi­tu vä­hen­tää tör­mäys­vaa­raa ja mah­dol­li­sen tör­mäyk­sen voi­mak­kuut­ta, ja mat­kus­ta­jan pu­to­a­mi­nen ve­teen tör­mäyk­sen yh­tey­des­sä oli ol­lut mie­hen en­na­koi­ta­vis­sa. Mie­hen päih­ty­myk­sen oli täy­ty­nyt hei­ken­tää hä­nen ha­vain­noin­ti­ky­ky­ään ja re­a­goin­ti­no­peut­taan.

Vaik­ka mat­kus­ta­jat tie­si­vät mie­hen ol­leen pa­luu­mat­kan al­ka­es­sa päih­ty­nyt, he ei­vät voi­neet etu­kä­teen hy­väk­syä sel­lai­sia ris­ke­jä, jot­ka sit­tem­min mat­kan ai­ka­na to­teu­tui­vat.

Kä­rä­jä­oi­keus kat­soi mie­hen syyl­lis­ty­neen ve­si­lii­ken­ne­juo­pu­muk­seen, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen ja kuo­le­man­tuot­ta­muk­seen. Kos­ka mies oli tör­ke­äl­lä ta­val­la rik­ko­nut olo­suh­tei­den edel­lyt­tä­mää huo­lel­li­suut­ta ja kos­ka ri­kos oli ol­lut omi­aan ai­heut­ta­maan va­ka­vaa vaa­raa toi­sen hen­gel­le tai ter­vey­del­le, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­nen oli tör­ke­ää.

Myös mie­hen syyk­si lu­et­tu kuo­le­man­tuot­ta­mus oli ko­ko­nai­suu­te­na ar­vos­tel­len tör­keä ot­ta­en huo­mi­oon mie­hen hu­ma­la­ti­lan, tie­toi­sen ris­ki­no­ton ja vas­tuun aluk­sen oh­jaa­mi­ses­ta.

Tuo­mio ei ole lain­voi­mai­nen.