Sari Hon­ka­sa­lo

Tu­run hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­sen mu­kaan My­nä­mä­en elin­voi­ma­joh­ta­jan va­lin­ta on teh­ty lain mu­kai­ses­ti. Hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si va­li­tuk­sen, joka teh­tiin kun­nan­hal­li­tuk­sen tam­mi­kuus­sa te­ke­mäs­tä va­lin­ta­pää­tök­ses­tä.

Hal­lin­to-oi­keu­den mu­kaan va­lin­ta­pää­tös ei­kä sen jäl­keen teh­ty oi­kai­su­vaa­ti­mus­pää­tös ole syn­ty­nyt vir­heel­li­ses­sä jär­jes­tyk­ses­sä, kun­nan­hal­li­tus ei ole ylit­tä­nyt toi­mi­val­taan­sa ei­vät­kä pää­tök­set ole muu­toin­kaan hal­lin­to-oi­keu­den tut­ki­mien va­li­tus­pe­rus­tei­den osal­ta lain­vas­tai­sia.

Han­na Nie­mi­nen va­lit­tiin tam­mi­kuus­sa elin­voi­ma­joh­ta­jan työ­so­pi­mus­suh­tei­seen toi­meen. Toi­nen ha­ki­ja va­lit­ti pää­tök­ses­tä ve­do­ten muun mu­as­sa sii­hen, et­tä ha­ki­joi­den an­si­oi­den ver­tai­lu ja ko­ko­nai­sar­vi­oin­ti on teh­ty puut­teel­li­ses­ti sekä sii­hen, et­tä teh­tä­vään liit­tyy sii­nä mää­rin jul­ki­sen val­lan käyt­töä, et­tä se tu­li­si ol­la vir­ka­na hoi­det­ta­va.

Hal­lin­to-oi­keus ei tut­ki­nut va­li­tuk­sen pe­rus­tei­ta, jot­ka oli­vat yk­si­tyi­soi­keu­del­li­seen työ­so­pi­mus­suh­tee­seen kuu­lu­via asi­oi­ta, kos­ka ne kuu­lu­vat kä­rä­jä­oi­keu­den toi­mi­val­taan.

Pal­ve­lu­suh­teen la­jis­ta hal­lin­to-oi­keus to­te­aa, et­tä kun­nal­la on täy­si oi­keus mää­rit­tää elin­voi­ma­joh­ta­jan teh­tä­vät, ja My­nä­mä­en kun­nan an­ta­man sel­vi­tyk­sen mu­kaan ei voi pää­tel­lä, et­tä ky­sei­ses­sä teh­tä­väs­sä käy­te­tään jul­kis­ta val­taa. Si­ten kun­nan­hal­li­tus on voi­nut päät­tää täyt­tää pal­ve­lus­suh­teen työ­suh­tei­se­na toi­me­na, oi­keus to­te­aa pää­tök­sen­sä pe­rus­te­luis­sa.

Va­lin­ta­pää­tös on myös pe­rus­tel­tu hal­lin­to­lain mu­kai­sel­la ta­val­la, kos­ka kyse on yk­si­tyi­soi­keu­del­li­ses­ta toi­men ei­kä vi­ran täyt­tä­mi­ses­tä.