Sari Hon­ka­sa­lo

Arc­tic Smart Vil­la­ge Oy ei edel­leen­kään tyy­dy My­nä­mä­en kun­nan­hal­li­tuk­sen pää­tök­seen ir­ti­sa­noa Äly­ky­lä-kon­sult­ti­so­pi­mus. Kun­nan­hal­li­tuk­sen hy­lät­tyä yh­ti­ön oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen yh­tiö on pyy­tä­nyt asi­an vie­mis­tä My­nä­mä­en kun­nan­val­tuus­ton kä­si­tel­tä­väk­si. Yh­tiö esit­tää, et­tä kun­nan­hal­li­tuk­sen te­ke­mät pää­tök­set so­pi­muk­sen ir­ti­sa­no­mi­ses­ta pe­ru­taan so­pi­mu­seh­to­jen vas­tai­si­na.

Kun­nan­hal­li­tus mer­kit­si yh­ti­ön lä­het­tä­män kir­jeen tie­dok­seen maa­nan­tain ko­kouk­ses­saan.

Asi­aa ei vie­dä val­tuus­tol­le, kos­ka pää­tös­val­ta kun­nan ja ASV Oy:n vä­li­seen so­pi­muk­seen liit­ty­vis­sä asi­ois­sa on kun­nan­hal­li­tuk­sel­la.

Kun­nan­val­tuus­tol­la ei myös­kään ole ot­to-oi­keut­ta kun­nan­hal­li­tuk­sen ei­kä mui­den­kaan toi­mie­lin­ten tai vi­ran­hal­ti­joi­den pää­tök­siin.