Kun Mas­kun päät­tä­jät jos­kus te­ke­vät rat­kai­su­ja Le­mus­sa si­jait­se­vien hy­vin­voin­ti­pal­ve­lui­den kiin­teis­tö­jen koh­ta­los­ta, niin ai­na­kaan hä­ti­köi­dys­tä pää­tök­sen­te­os­ta ei voi moit­tia. Ta­lo­jen tu­le­vai­suut­ta on poh­dit­tu niin pit­kään, et­tä kri­tiik­kiä on tul­lut jopa jah­kai­lus­ta.

Täl­lä vii­kol­la kiin­teis­tö­ti­lan­ne nyt­käh­ti pie­nen as­ke­leen eteen­päin, kun tek­ni­nen lau­ta­kun­ta päät­ti tar­kis­taa vii­me vuon­na teh­dyn tar­ve­sel­vi­tyk­sen ajan­ta­sai­suu­den ja jat­kaa uu­dis­ra­ken­nuk­sen han­ke­sel­vi­tyk­sen laa­din­taa (V-SS 11.2.). Mai­nin­ta uu­dis­ra­ken­nuk­ses­ta ei vie­lä var­muu­del­la tar­koi­ta sitä, et­tä Le­muun nou­si­si mo­ni­toi­mi­ti­la. To­sin tämä näyt­tää to­den­nä­köi­sel­tä, kos­ka ny­kyi­sin mo­nen­lais­ta toi­min­taa jär­jes­te­tään keh­no­kun­toi­sis­sa ra­ken­nuk­sis­sa ei­kä kor­vaa­via ti­lo­ja ole tar­jol­la.

Jos ny­kyis­ten ti­lo­jen ti­lal­le tu­lee uu­si ra­ken­nus näp­pä­rään paik­kaan Le­mun kes­kus­taan, niin luul­ta­vas­ti sel­lai­nen kel­pai­si eri alo­jen har­ras­ta­jil­le ja vaik­ka­pa kir­jas­tol­le. Ki­pe­rin ky­sy­mys tai­taa­kin liit­tyä ra­ken­nuk­seen, jos­sa ei ole enää ole ol­lut pit­kään ai­kaan min­kään­lais­ta toi­min­taa.

Le­mun van­ha puu­kou­lu jö­köt­tää ny­kyi­sen opi­nah­jon pi­ha­pii­ris­sä tyh­jän pant­ti­na. Kun­ta on jo ha­ke­nut ta­lo­van­huk­sel­le pur­ku­lu­paa, mut­ta täs­tä­kään ei ole lo­pul­lis­ta pää­tös­tä teh­ty. To­den­nä­köi­ses­ti puu­kou­lu ja­kaa mie­li­pi­tei­tä. Osa saat­taa kan­nat­taa ra­ken­nuk­sen jy­rää­mis­tä maan ta­sal­le, kun taas toi­set vaa­ti­vat ra­ken­nus­his­to­ri­al­li­ses­ti ar­vok­kaan koh­teen säi­lyt­tä­mis­tä.

Oman maus­teen­sa tä­hän pai­kal­li­seen nä­ke­mys­kiis­taan tuo Var­si­nais-Suo­men alu­eel­li­sen vas­tuu­mu­se­on vii­me­vuo­ti­nen lau­sun­to, jon­ka mu­kaan kun­tien pää­tök­sen­te­os­sa pi­tää ot­taa huo­mi­oon se, et­tä kult­tuu­ri­his­to­ri­al­li­set ar­vok­kaat ra­ken­nuk­set täy­tyy säi­lyt­tää ei­kä nii­den yl­lä­pi­toa saa lai­min­lyö­dä.

Puu­kou­lu­pää­tös voi tuot­taa tus­kaa Mas­kus­sa. Nyt seu­raa­viin kun­ta­vaa­lei­hin on sen ver­ran mat­kaa, et­tei ää­nes­tä­jien mah­dol­li­nen tuoh­tu­mus sai­si ol­la es­tee­nä, jos joi­den­kin mie­les­tä Mas­kus­sa syn­tyy le­mu­lai­sit­tain ikä­viä kiin­teis­tö­rat­kai­su­ja.

Vesa Pent­ti­lä