Maskun kunnanhallitus päätti kokouksessaan kunnanjohtajan pohjaesityksen vastaisesti esittää kunnanvaltuustolle, että Maskun tulovero ja kiinteistövero säilytetään vuonna 2025 muuttumattomina. Jätimme päätöksestä eriävän mielipiteen.
Kunnanjohtajan pohjaesityksen mukaan kunnanhallitus oli esittämässä valtuustolle, että Maskun tuloveroa korotetaan 0,1 prosenttiyksikköä ja kiinteistöverolajeja 0,2 prosenttiyksikköä.
Kunnanhallituksen tekemä päätös esittää sekä tulo- että kiinteistöveron pitämistä ennallaan on Maskun kunnanvaltuuston keväällä 2024 yksimielisesti hyväksymän talouden tasapainottamisohjelman vastainen. Lisäksi kunnanhallituksen enemmistön tahto tasapainottaa kunnan taloutta ainoastaan kuntalaisten palvelutasoa leikkaamalla on lyhytnäköinen ja vastuuton.
Aikaisemmin valtuuston päättämän talouden tasapainottamisohjelman mukaisesti talouden tasapainottamisen on suunniteltu tapahtuvaksi niin menoja karsimalla kuin veroastetta maltillisesti korottamalla. Nyt kun palveluiden leikkauksia on jo ohjelman mukaisesti toteutettu, on mielestämme väärin jättää verotuksen tarkastelu tekemättä.
Kuten useimmiten kuntalaisten palvelutasoa heikentävissä leikkauksissa, tässäkin tapauksessa pelkästään leikkaamalla toteutettava sopeuttaminen ei jakaudu vaikutuksiltaan tasapuolisesti. Kun sopeuttamistoimenpiteinä on jo pantu täytäntöön muun muassa opetuksen tukiresurssien vähennyksiä, kunnan palvelulinjan lakkauttaminen ja maskulaisilta liikuntaseuroilta on päätetty periä maksua kunnan liikuntatilojen käyttämisestä, olisi mielestämme kohtuullista, että tasapainottamisen työkaluna olisi käytetty myös jo sovittuja verotuksen maltillisia korotuksia.
Suunnitellun tuloveron korotus olisi tarkoittanut esimerkiksi 30 000 euroa ansaitsevalle maskulaiselle noin 30 euron vuosittaista verojen lisäystä. Mielestämme kunnanjohtajan esittämä veroasteen korotus olisi jakanut sinänsä välttämätöntä talouden tasapainottamisen taakkaa kuntalaisille yhdenvertaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Nyt suurituloisemmat hyötyvät heikompituloisten kustannuksella.
Maskun taloudellinen tilanne jatkuu lähitulevaisuudessakin epävarmana ja kunnan taloudessa on nähtävissä rakenteellinen alijäämä, jonka korjaaminen tulee edellyttää myös veropohjan tarkastelua. Mitä kauemmin tätä lykätään, sitä vaikeampaa tilanteen korjaaminen on ja samalla syödään edellytyksiä kunnan rakenteen ja palveluiden kehittämiseltä.
Tämä taas tulee väistämättä heijastumaan negatiivisesti Maksun vetovoimaan ja pitovoimaan.
Rami Käkönen
kunnanhallituksen jäsen
Maskun Vihreät
Jenni Majasuo
kunnanhallituksen 2. varapj
Maskun SDP