Maskun asukkailla on syytä ihmetellä kunnan kiinteistöveropolitiikkaa. Vakituisen asuinrakennuksen kiinteistövero on Maskussa viime vuoden korotuksen jälkeen 0,71 prosenttia. Vero on koko Varsinais-Suomen korkein.
Erityisen kiusalliseksi vertailun tekee se, että naapurikunnat ovat valinneet aivan toisenlaisen veropolitiikan.
Naantalissa vakituisen asuinrakennuksen vero on 0,45 ja Ruskolla vain 0,42 prosenttia.
Erityisesti Rusko on Maskulle luonteva verrokki. Kuntien väestörakenne on samankaltainen ja asuntokanta pientalovaltainen.
Maskussa omassa kodissa asumisesta maksetaan siis lähes 70 prosenttia enemmän kuin Ruskolla.
Miksi Maskun pitää siis verottaa asumista selvästi naapureitaan enemmän?
0,71 prosenttia ei ole vain numero kunnan talousarviossa. Se on konkreettinen lisälasku jokaiselle omakotitalossa asuvalle. Jos rakennuksen verotusarvo on 150 000 euroa, vero on Maskussa 1065 euroa, Naantalissa 675 euroa ja Ruskolla 630 euroa.
Kukaan tuskin valitsee kotikuntaa pelkän kiinteistöveron perusteella, mutta kun vertailee kahta muuten samanlaista kuntaa, 435 euron ero on merkittävä.
Kunnan talouden tasapainottaminen on tärkeää, mutta veronmaksajien sietokyvylläkin on rajansa. Maskun pitäisi kilpailla uusista asukkaista, veronmaksajista, ei tehdä omassa kodissa asumisesta maakunnan kalleinta.
Maskun kireä verotus kertoo joko osaamattomasta taloudenpidosta tai naapureita paremmasta palvelutasosta. Ehkä jopa molemmista.
Ja kyse ei ole valitettavasti vain kiinteistöverosta: Maskun tuloveroprosentti on 8,5, kun Naantalissa se on 6,4 ja Ruskolla 7,3.
Maanantaina Maskun valtuuston enemmistö kannatti nykyisen verotuksen säilyttämistä. Ehdotus kiinteistöverotuksen keventämisestä sai toki sentään yhdeksän valtuutetun kannatuksen.
Aki Simola (kok.)
kunnanvaltuutettu
Masku