JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.
Mielipiteet
22.1.2025 15.08

Lukijalta: Miksi kaupunkien päästöistä on niin vaikea keskustella?

Olen Va­kan si­vuil­la (20.12.-24 ja 17.1.-25) tuo­nut esiin, mi­ten vä­hän huo­mi­o­ta kau­pun­kien il­mas­to­toi­met saa­vat suh­tees­sa nii­den to­del­li­siin vai­ku­tuk­siin. Kes­kus­te­lut pyö­ri­vät usein ta­lous­kas­vun ja ke­hi­tyk­sen ym­pä­ril­lä, mut­ta jät­tä­vät inf­rast­ruk­tuu­rin ja ku­lu­tuk­sen pääs­töt – ku­ten Hel­sin­gin Trip­lan ja Rai­si­on ris­teys­suun­ni­tel­mien kal­tai­set hank­keet – ko­ko­naan var­joon. Tämä ei ole hyök­käys kau­pun­ke­ja vas­taan, vaan yk­sin­ker­tai­nen pyyn­tö: teh­kääm­me il­mas­to­kes­kus­te­lus­ta ta­sa­puo­li­sem­paa.

Sil­ti Sa­lo­nie­mi ja Pap­pi­la (V-SS 21.1.) ovat näh­neet pyyn­tö­ni vas­tak­kai­na­set­te­lu­na. Mik­si kes­kus­te­luun kau­pun­kien il­mas­to­vai­ku­tuk­sis­ta re­a­goi­daan näin? Näyt­tää sil­tä, et­tä net­to­pääs­töis­tä pu­hu­mi­nen tar­jo­aa kei­non väis­tää vai­ke­at ky­sy­myk­set kau­pun­kien roo­lis­ta. Met­sät näh­dään edel­leen en­si­si­jai­se­na rat­kai­su­na il­mas­tok­rii­siin, vaik­ka sa­maan ai­kaan unoh­dam­me, et­tä kau­pun­kien kas­vun myö­tä syn­ty­neet pääs­töt ja met­siin si­tou­tu­nut hii­li­vel­ka ovat täy­sin kä­sit­te­le­mät­tä. On­ko tämä tie­toi­nen va­lin­ta vai so­kea pis­te?

Trum­pin pää­tös ir­tau­tua Pa­rii­sin il­mas­to­so­pi­muk­ses­ta on maa­il­man­laa­jui­nen il­mas­to­ka­tast­ro­fi. Se pal­jas­taa myös, mi­ten vai­ke­aa on si­tou­tua to­del­li­siin pääs­tö­vä­hen­nyk­siin, kun kau­pun­ki­ve­toi­set ta­lou­det koh­taa­vat kes­tä­vän kas­vun vaa­ti­muk­set. Suo­mes­sa tämä il­me­nee met­siä jat­ku­vas­ti syyl­lis­tä­vä­nä kes­kus­te­lu­na, vaik­ka kan­sain­vä­li­ses­ti tar­kas­tel­len ky­sy­mys pi­täi­si koh­dis­taa kau­pun­kien pääs­töi­hin. Kuin­ka esi­mer­kik­si Iso-Bri­tan­nia tai Tans­ka – lä­hes met­sät­tö­mät maat – ai­ko­vat kom­pen­soi­da kau­pun­kien­sa pääs­töt il­man, et­tä met­sät saa­vat osak­seen li­sää pai­net­ta?

Sa­lo­nie­mi ja Pap­pi­la ovat ha­vain­neet sa­man kuin al­le­kir­joit­ta­nut: met­sä­no­mis­ta­jil­le kuu­lui­si kun­non kor­vaus hii­li­nie­lu­jen yl­lä­pi­dos­ta ja luon­non mo­ni­muo­toi­suu­den tur­vaa­mi­ses­ta. Tämä ei ole vain nä­ke­mys, vaan toi­men­pi­de, joka tar­koit­taa mak­sua – siis palk­kaa, ei pelk­kää kii­tos­ta. Nyt hom­ma hoi­de­taan il­mai­sek­si. Maa­seu­dun vas­tuu­ta ei voi­da jat­ku­vas­ti laa­jen­taa il­man, et­tä myös kau­pun­kien ku­lu­tuk­sen ja pääs­tö­jen vai­ku­tuk­set ote­taan avoi­mes­ti kes­kus­te­luun.

Suo­mes­sa tie­de­tään, et­tei Hel­sin­gis­sä ole met­siä – pait­si eh­kä Kai­sa­nie­men puis­tos­sa, jos oi­kein si­ris­tää sil­mi­ään. Sik­si on­kin eri­tyi­sen häm­men­tä­vää, et­tä Sa­lo­nie­mi ja Pap­pi­la ana­ly­soi­vat hel­sin­ki­läi­sen pääs­tö­jen ole­van vain puo­let my­nä­mä­ke­läi­sen vas­taa­vas­ta. Se on kuin väit­täi­si, et­tä Hel­sin­gis­tä löy­tyi­si tuk­ki­met­siä ja My­nä­mä­es­tä pörs­siyh­ti­öi­tä.

SYKE:n ver­tai­lus­sa my­nä­mä­ki­läi­sen – oli­pa hän opet­ta­ja, me­tal­li­mies tai tak­si­kus­ki – har­teil­le on jy­vi­tet­ty kun­tan­sa alu­een maa­ta­lou­den osuus. Tämä vää­ris­tää ku­vaa pääs­tö­jen ja­kau­tu­mi­ses­ta. Vai­kut­taa sil­tä, et­tä SYKE:n ti­las­to­jen käyt­töä ei ai­na täy­den­ne­tä kat­ta­vil­la tar­kas­te­luil­la. On vält­tä­mä­tön­tä, et­tä myös kau­pun­kien ku­lu­tuk­sen osuus nos­te­taan pääs­tö­las­kel­mis­sa vah­vem­min esiin. Il­man ruo­kaa ei ku­kaan voi elää sen enem­pää Hel­sin­gis­sä kuin My­nä­mä­es­sä­kään, jo­ten tä­män to­del­li­suu­den tun­nus­ta­mi­nen on olen­nais­ta.

Avoin ja kat­ta­va kes­kus­te­lu edel­lyt­tää, et­tä kau­pun­kien ja maa­seu­dun roo­lit il­mas­tok­rii­sis­sä tun­nus­te­taan ta­sa­pai­noi­ses­ti. Kau­pun­geis­sa syn­ty­vät pääs­töt, mut­ta nii­den kom­pen­soin­ti ta­pah­tuu maa­seu­dun hii­li­nie­luis­sa ja ruu­an­tuo­tan­nos­sa. Tämä ei ole kil­pai­lu­a­se­tel­ma, vaan yh­teis­pe­liä, jos­sa mo­lem­pien osa­puol­ten on kan­net­ta­va vas­tuun­sa oi­keu­den­mu­kai­ses­ti. San­ka­ri tar­vit­see ys­tä­vän­sä. Il­man mo­lem­pien pa­nos­ta tämä ta­ri­na päät­tyy to­del­li­seen il­mas­to­ka­tast­ro­fiin. Ja se vas­ta oli­si met­sään me­ne­mis­tä.

Pek­ka Myl­ly­mä­ki

Näköislehdet

Kysely

Syötkö punaista lihaa ravitsemussuositusten mukaisesti eli enintään 350 g viikossa (raakapaino 500 g)?
En syö punaista lihaa lainkaan.
Syön suositusten mukaisesti.
Ylittyy ajoittain.
Syön lihaa runsaammin.
Ei voisi vähempää kiinnostaa.