Tur­kua kos­ke­vat esi­te­tyt liik­ku­mis­ra­joi­tuk­set is­ki­si­vät ra­jus­ti pk-yri­tyk­siin. Var­si­nais-Suo­men Yrit­tä­jien mie­les­tä ra­joi­tuk­set ra­joit­tai­si­vat koh­tuut­to­mas­ti yri­tys­ten toi­min­taa.

– Toi­vom­me, et­tä la­kie­si­tys ei mene edus­kun­nas­sa läpi. Se ra­joit­taa yri­tys­ten oi­keut­ta har­joit­taa elin­kei­no­toi­min­taa suh­teet­to­man ko­val­la kä­del­lä ja on mo­nen kan­sa­lai­sen ja yrit­tä­jän oi­keus­ta­jun vas­tai­nen, Var­si­nais-Suo­men Yrit­tä­jien toi­mi­tus­joh­ta­ja Han­na Mun­ter sa­noo.

Lain hy­väk­sy­mi­sen jäl­keen hal­li­tus an­tai­si ase­tuk­sen, jol­la ra­joi­tuk­set tu­li­si­vat voi­maan. Tois­tai­sek­si on epä­sel­vää, kos­ki­si­vat­ko ra­joi­tuk­set vain Tur­kua vai myös lä­hi­kun­tia.

Hal­li­tus ar­vi­oi esi­tyk­ses­sään, et­tä esi­tet­ty­jen toi­mien myö­tä kon­kurs­si­ris­ki kas­vaa, yri­tyk­siä lo­pet­taa toi­min­tan­sa, työn­te­ki­jöi­den ir­ti­sa­no­mi­set li­sään­ty­vät ja brut­to­kan­san­tuo­te ot­taa mer­kit­tä­vän is­kun. Mer­kit­tä­vim­pien uu­sien yri­tys­vai­ku­tus­ten ar­vi­oi­daan koh­dis­tu­van eri­kois­kau­pan vä­hit­täis­kaup­paan ja mui­hin hen­ki­lö­koh­tai­siin pal­ve­lui­hin, ku­ten kau­neu­den­hoi­to- pal­ve­lui­hin ja kam­paa­moi­hin, sekä jos­sain mää­rin myös hen­ki­lö­lii­ken­tee­seen.

– Pel­kään, et­tä eri­tyi­ses­ti mo­net Tu­run kes­kus­tan pie­net pal­ve­lu- ja kau­pan alan ki­vi­jal­ka- ja eri­kois­liik­keet sekä jo ai­em­min tiu­koin toi­min ra­joi­tet­tu ra­vin­to­la-ala ei­vät sel­viä li­sä­ra­joi­tuk­sis­ta. Ih­mi­set ovat liik­ku­neet vä­häi­sis­sä mää­rin jo vuo­den. Yh­tä lail­la liik­ku­mis­ra­joi­tuk­set pa­kot­ta­vat os­tos­kes­kus­ten eri­kois­kaup­po­ja ja pie­ny­ri­tyk­siä lait­ta­maan la­pun ai­na­kin mää­rä­a­jak­si luu­kul­le, kun asi­ak­kaat kaik­ko­a­vat lo­pul­li­ses­ti, Var­si­nais-Suo­men Yrit­tä­jien pu­heen­joh­ta­ja Jyr­ki Hak­ka­rai­nen sa­noo.

Tois­tai­sek­si on epä­sel­vää, mi­ten liik­ku­mis­ra­joi­tuk­sis­ta joh­tu­vat tap­pi­ot kom­pen­soi­tai­siin yri­tyk­sil­le.