Vesa Pent­ti­lä

Kor­kein hal­lin­to-oi­keus ei an­ta­nut Veh­maan kun­nal­le va­li­tus­lu­paa, joka kos­ki Tu­run hal­lin­to-oi­keu­den pää­tös­tä. Tämä liit­tyi Il­ma­ri Hei­no­sen te­ke­mään va­li­tuk­seen Veh­maan kun­nan myön­tä­mis­tä avus­tuk­sis­ta vuo­del­ta 2017.

Kor­keim­man hal­lin­to-oi­keu­den mu­kaan va­li­tus­lu­van myön­tä­mi­seen ei ol­lut pe­rus­tet­ta.

– Oleel­lis­ta asi­as­sa ovat sen pit­kä­kes­toi­suus ja tois­tu­vien es­teel­li­syyk­sien ai­heut­ta­ma kä­sit­te­ly­jen ku­mou­tu­mi­nen, Hei­no­nen to­te­aa.