Tu­run hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si va­li­tuk­set Uu­den­kau­pun­gin si­vis­tys- ja hy­vin­voin­ti­kes­kuk­sen ase­ma­kaa­vas­ta.

Uu­den­kau­pun­gin val­tuus­to hy­väk­syi si­vis­tys- ja hy­vin­voin­ti­kes­kuk­sen ase­ma­kaa­van vii­me vuo­den huh­ti­kuus­sa. Ase­ma­kaa­va­muu­tok­sen alue si­jait­see Uu­den­kau­pun­gin puu­ta­lo­kort­te­lei­den muo­dos­ta­man val­ta­kun­nal­li­ses­ti mer­kit­tä­vän ra­ken­ne­tun kult­tuu­riym­pä­ris­tön alu­een vie­res­sä. Alue on maan par­hai­ten säi­ly­nei­tä ja edus­ta­vim­pia em­pi­ren puu­kau­pun­ki­a­lu­ei­ta. Kaa­va-alu­eel­la si­jait­se­vat Vii­kais­ten ja Po­hi­tul­lin kou­lu­ra­ken­nuk­set sekä ui­ma­hal­li.

Hal­lin­to-oi­keus kat­soi, et­tä si­vis­tys- ja hy­vin­voin­ti­kes­kuk­sen ase­ma­kaa­va on lain­mu­kai­nen. Hal­lin­to-oi­keu­den kat­sel­mus­ha­vain­to­jen mu­kaan ra­ken­ne­tun kult­tuu­riym­pä­ris­tön alu­eel­ta kat­sot­tu­na pää­o­sin har­jan­teen taak­se si­joit­tu­va kaa­va-alue ei juu­ri näy muu­al­ta kuin Rau­han­ka­dul­ta ja Vii­kais­ten­ka­dul­ta.

Ra­ken­ne­tun kult­tuu­riym­pä­ris­tön ar­vot on hal­lin­to-oi­keu­den mu­kaan otet­tu riit­tä­väl­lä ta­val­la huo­mi­oon kaa­va­rat­kai­suil­la, joi­ta ovat Rau­han­ka­dun päät­teek­si osoi­tet­tu au­kio, ra­ken­nu­sa­lan si­jain­ti, muo­to ja suun­ta sekä ker­ros­lu­ku. Vii­kais­ten­mä­en kou­lu­ra­ken­nuk­sil­la, joi­den pur­ka­mi­sen uu­si kaa­va mah­dol­lis­taa, ei nii­den pai­kal­li­ses­ta ar­vos­ta huo­li­mat­ta ole sel­lai­sia his­to­ri­al­li­sia ja ra­ken­nus­his­to­ri­al­li­sia ar­vo­ja, joi­den vuok­si ra­ken­nuk­set oli­si ase­ma­kaa­vas­sa suo­jel­ta­va.

Hal­lin­to-oi­keu­den mu­kaan ase­ma­kaa­van muu­tos täyt­tää ase­ma­kaa­van laa­ti­mi­sel­le ase­te­tun vaa­ti­muk­sen ra­ken­ne­tun ym­pä­ris­tön vaa­li­mi­ses­ta ja sii­hen liit­ty­vien eri­tyis­ten ar­vo­jen säi­lyt­tä­mi­ses­tä.

Hal­lin­to-oi­keu­den toi­mi­val­taan kuu­luu ai­no­as­taan teh­dyn kaa­va­pää­tök­sen lail­li­suu­den ar­vi­oi­mi­nen. Hal­lin­to-oi­keus ei voi ku­mo­ta tai muut­taa kaa­va­pää­tös­tä pel­käs­tään tar­koi­tuk­sen­mu­kai­suus­har­kin­taan liit­ty­vil­lä pe­rus­teil­la. Kau­pun­ki voi it­se­hal­lin­toon­sa kuu­lu­van har­kin­ta­val­lan no­jal­la päät­tää muun ohel­la sii­tä, on­ko uu­del­le kaa­va­rat­kai­sul­le tar­vet­ta.

Ase­ma­kaa­van hy­väk­sy­mis­pää­tök­seen haki muu­tos­ta nel­jä yk­si­tyis­hen­ki­löä ja yk­si asun­to-osa­keyh­tiö.

Hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si tai jät­ti tut­ki­mat­ta muut va­li­tuk­set, jot­ka koh­dis­tui­vat val­tuus­ton sa­man ko­kouk­sen mui­hin pää­tök­siin. Osa niis­tä liit­tyi si­vis­tys- ja hy­vin­voin­ti­kes­kuk­seen.