Varsinais-Suomen hyvinvointialue suunnittelee viranhaltijavalmistelussaan terveysasemien sulkemisia. Vakka (VS-S 21.3.) kysyi kunnanjohtajilta mielipiteitä Varhan palveluverkkovalmistelusta. Kritiikkiä antoivat suljettavien terveysasemien listalle päätyneiden Maskun ja Kustavin kunnanjohtajien lisäksi sote-pisteen varaan jäävän Vehmaan sekä terveysasemansa säilyttävän Mynämäen kunnanjohtajat.
Maskun Miira Raiskilan ja Kustavin Rauno Peltolan sekä palveluiden karsimisen kohteeksi joutuvan Vehmaan Ari Koskisen harmitus on helppo ymmärtää.
Maskun terveysasema oli suljettavista asemista asiakaskäynneissä laskettuna vilkkain yli 17 500 käynnillä. Nyt näyttää siltä, että kaikki nämä asiakaskäynnit suuntautuvat vuoden 2026 jälkeen muihin kuntiin. Maskussa tätä on vaikea hyväksyä. Kunnanjohtaja Raiskila elättelikin vielä toiveita siitä, että kunnasta löytyisi tilat edes sote-pisteelle.
Kustavissa tulosta osattiin odottaa. Palveluita oli poistunut jo aiemmin, mutta ajomatkan pidentyminen terveyspalveluihin on ikävä asia etenkin ikäihmisille. Kustavilaisten onneksi Taivassalon asema on sentään säilymässä.
Vehmaalla kummasteltiin suunnitelmista tihkuvien tietojen niukkuutta. Kunnanjohtaja Koskinen oli epätietoinen siitä, mitä palveluita sote-piste sisältäisi. Maisilan tavoin hän kritisoi, että Varha on edennyt suunnitelmissaan asettamalla terveyspalvelut liiaksi etualalle. Epäselvää on, kuinka käy esimerkiksi vanhustenhuollon ja neuvolapalveluiden.
Hieman vaimeammalla äänellä kritiikkinsä valmistelusta antoi Mynämäen kunnanjohtaja Maisila. Hänenkin mielestä sote-palveluverkkoa olisi pitänyt tarkastella kokonaisuutena. Epätietoisuutta on monen asian yllä Mynämäessäkin.
Maisila kokee silti kunnan ja Varhan keskusteluyhteyden olleen hyvän. Kommentista paistaa tyytyväisyys, jonka taustalla on helpotus pian naapurikunnista tulleista asiakkaista pullistelevan terveysaseman säilymisestä.
Jesse Ranta