Vakan verkkosivun kyselyssä lukijat ovat saaneet vastata, seuraavatko kuntansa päätöksentekoa? Vastauksia oli maanantaihin mennessä kertynyt noin 700, ja vastaajista 61 prosenttia kertoo seuraavansa.
Maskussa saattaa lähiviikkoina esityslistojen ja pöytäkirjojen seuraaminen olla tavallista tiiviimpää, kun palveluverkon muutosten valmistelusta siirrytään päätöksentekovaiheeseen.
Viime lokakuussa kunnanjohtaja Miira Raiskila esitti Seikelän, Askaisten ja Tammenahjon alakoulujen sekä Satumetsän päiväkodin sulkemista. Kunnanvaltuusto linjasi marraskuussa Askaisten ja Seikelän koulut pois listalta, joten tarkemmin lähdettiin selvittämään ainoastaan Satumetsän ja Tammenahjon mahdollisia sulkemisia.
Vaikutukset on nyt arvioitu, ja kasvun ja oppimisen johtaja Pekka Karenmaa esittää lautakunnalle ainoastaan Satumetsän päiväkodin sulkemista.
Mutta hyvin moneen kertaan esimerkiksi viime viikolla pidetyssä yleisötilaisuudessa viranhaltijat mainitsivat, että lautakunta, kunnanhallitus ja valtuusto tekevät asiasta erillisen ja itsenäisen päätöksen.
Sanamuodosta voi päätellä, että viranhaltijan esitys ei välttämättä ole se, mitä lautakunta lopulta päättää. Tai hallitus, joka saa sitten eteensä kunnanjohtajan esityksen. Tai valtuusto, joka saa eteensä hallituksen esityksen.
Tällaisissa asioissa ehkä selkeimmin valkenee kuntalaisille se, että kuntademokratiassa päätöksenteko tosiaan kulkee ainakin tietyissä suurimmissa asioissa kolmen portaan läpi, ja päätöksen lopullinen muoto on varma vasta, kun nuija viimeisessä salissa kopahtaa pöytään.
Ja silloinkin tietysti varma vain sen hetkisen tilanteen mukaan.
Jos nyt lautakunnassa pohdittava esitys menisi kokonaisuudessaan läpi loppuun asti, syksyllä lakkaisi ainoastaan Satumetsä, mutta päätösehdotukseen sisältyvä kolmas kohta merkitsee sitä, että uusi palveluverkkotyöryhmä ryhtyisi saman tien perkamaan niitäkin muutosehdotuksia, jotka jo kertaalleen osittain torpattiin.
Sari Honkasalo