Varsinais-Suomen hyvinvointialueen aluehallitus käsittelee ensi viikolla palveluverkkoesitystä, jossa muun muassa ehdotetaan avoterveydenhuollon puolella Nousiaisten, Kustavin ja Velkuan sote-pisteiden sulkemista.
Kustavin sote-pisteen sulkemisesitys ei varsinaisesti ollut yllätys. Kustavin kunta on jo hyvinvointialueen olemassaolon ensiaskelista lähtien joutunut pitämään oman yksikkönsä puolia voimakkaasti. Yrityksistä huolimatta sote-pisteen palvelut ovat kunnassa supistuneet pieniksi.
Yllättävänä ratkaisuna Varhalta voi pitää esitystä sulkea ihan uusi Nousiaisten sote-piste, joka on vasta alkuvuonna avattu kuntaan. Miksi piste edes avattiin, jos se aiotaan samantien sulkea?
Kunnat ovat jättäneet elokuun aikana lausuntoja Varhalle palveluverkkosuunnitelmasta ja myös tulevien vuosien palveluverkkovisiosta. Nousiaisten kuntakin totesi omassa lausunnossaan, että toimipisteen sulkeminen on ennenaikasta, koska sen toiminta ei ole kestänyt vielä edes yhtä kokonaista toimintavuotta (V-SS 21.8.).
Myös Kustavin kunta oli lausunnossaan sitä mieltä, että sote-pisteet pitäisi löytyä joka kunnasta, tai vaihtoehtoisesti Varhan tulisi kehittää liikkuvia palveluja. Kustavi myös muistuttaa ettei pienissä kunnissa ole sellaisia joukkoliikenneyhteyksiä, joilla voisi taata kulkumahdollisuudet lähimpään sotekeskukseen (V-SS 18.8.).
Herää kysymys onko kuntien jättämillä lausunnoilla ollut mitään merkitystä? Lausuntoaika painoittui kesään, ja lausuntoaika päättyi elokuun puolivälissä. Vakan alueen kunnat jättivät lausuntojaan Varhalle lomien jälkeen elokuussa. Lausuntoajan päättymisestä on aikaa tasan kaksi viikkoa, kun aluehallitus jo käsittelee asiaa. Esimerkiksi Vehmaa hyväksyi oman lausuntonsa kunnanhallituksessa 17.8. eli viimeisenä mahdollisena päivänä.
Nyt jätetty virkamiesesitys vaikuttaa samanlaiselta mitä se oli, kun Varha ensimmäisen kerran julkisti esitysluonnoksen kesäkuussa. Oliko lausuntojen pyytäminen kunnilta siis vain pakollista byrokratiaa?
Jenni Kylänpää