Vakka-Suomen Sanomissa on tehty ainakin epävirallinen päätös siitä, ettei sosiaalisen median palstoilla ryhdytä kommentoimaan aiheita, jotka jollakin tavalla liittyvät lehden toimintaan. Tämä voisi olla vaarallinen tapa: selittelyä, jankutusta, vastakommentointia sekä väärinymmärtämistä joko tahallaan tai tahattomasti.
Viime viikon maanantaina Mynämäen valtuusto hyväksyi varsin selkein lukemin Kolsan-Juvansuon tuulivoimapuistohankkeen osayleiskaavan. Samoin teki Laitilan valtuusto kahden kunnan alueelle ulottuvan hankkeen kaavasta.
Näistä päätöksistä ja Mynämäen valtuustokeskustelusta Vakka uutisoi viime viikolla hyviä journalistisia tapoja noudattaen tasapuolisesti ja kiihkottomasti. Voisi väittää, että Mynämäestä erilaiset näkökannat pääsivät esille lehden palstoilla.
Paikallislehti arvostaa suuresti lukijapalautetta. Aika niukasti sitä kuitenkin tulee: toimitukseen välittyvät kehut tai haukut ovat jopa yllättävän harvinaista herkkua. Lehti ei välttämättä kaipaa ylistävää kommentointia, vaikka sellainen mukavalta tuntuukin. Rakentava kritiikki saattaa olla lehden kannalta antoisampaa.
Viime viikolla Mynämäen Facebook-ryhmässä on käyty ajoittain kipakkaa keskustelua tuulivoimahankkeesta. Myös Vakka-Suomen Sanomat on saanut mielipidevaihdossa satikutia. Voi olla, että tämä on ansaittua tai sitten ei.
Lehdessä on erilaisia osioita. Uutisjutuissa paikallislehti kertoo mahdollisimman neutraalisti ja kantaa ottamatta vaikkapa levikkialueen kuntien päätöksistä. Tämä pääkirjoituspalsta on sellainen, jossa sallitaan myös kirjoittajan näkemys käsiteltävästä aiheesta.
Lehdet julkaisevat myös pakinoita, joissa kirjoittajalla on lupa revitellä rennommin kuin uutistekstissä. Pakinaan saattaa sisältyä myös huumoria ja hieman yliampuvia lauserakennelmia.
Juuri tästä syystä pakinointi on myös vaarallinen laji. Jonkun mielestä jokin letkautus voi olla hyvinkin hauska, kun taas toinen pitää sitä rimanalituksena.
Vesa Penttilä