Lehdessä oli kokosivun ilouutinen siitä, että Uudenkaupungin pääkirjaston remontti vihdoin valmistuu. Selväksi tuli, että kesään mennessä kirjasto palaa takaisin remontoituihin tiloihin. Kun väistötiloihin muutettiin 1.6.2020, niin tasan viisi vuotta aikaa ja rahaa kului peruskorjaukseen. Maallikon mielestä siinä on ainakin puolet liikaa. Olisiko vaikkapa remontin suunnittelu voitu aloittaa jo ennen väistötiloihin muuttoa? Arkkitehdin selityksiä, työtapoja ja materiaaleja (pellavarive, makulatuuripaperi) kun lukee, niin voisi kuvitella, että kyseessä on jokin museoviraston näyttelykohde.
Aika on rahaa. Kaupunki maksaa väistötiloista 8500 euron kuukausivuokraa eli 102 000 euroa vuodessa, ja viidessä vuodessa siten yli 500 000 euroa. Rakennuskustannukset ja korot ovat viidessä vuodessa nousseet. Lainaus- ja kirjaston muu toiminta ei väistötiloissa voi olla saman laatuista ja laajuista. Asiakkaille ja henkilökunnalle menneet vuodet ovat olleet kärsimysten aikaa.
Kirjaston remontin kustannuksista lehdellä ei ollut juurikaan kerrottavaa. Uudenkaupungin talousarvioista ja tilinpäätöksistä olisi helposti selvinnyt, että kirjaston peruskorjauksesta oletettiin selvittävän 500 000 eurolla (TA -21). Vuonna -22 käytettiin 208 000 ja vuonna -23 yhteensä 313 000 euroa. Viime vuoden talousarviossa oli 1 892 000 euron varaus (urakkahinta 1,4 ME) ja tälle vuodelle 150 000 euroa eli yhteensä 2 563 000 euroa.
Kirjaston kalusteisiin ja muuttoon on varattu 350 000, ja oletettavaa on, että urakoitsijalta tulee ainakin 50 000 euron lasku lisätöistä. Sitten ollaankin jo kolmessa miljoonassa, eikä mukana ole vielä edes päätoimisesti kirjaston saneerausta vuosia luotsanneen arkkitehdin palkka.
Parissa vuodessa ja 500 000 eurolla piti remontoida. Menikin viisi vuotta ja kustannusarvio kuusinkertaistui kolmeen miljoonaan! Onkohan kellään muulla kuin julkisella toimijalla (kunnalla) varaa vastaavaan?
Tarmo Kangas
tarkastuslautakunnan pj.
Uusikaupunki