Uuteenkaupunkiin rakennettiin uusi jätevedenpuhdistamo vuonna 1977. Purkuputkessa tapahtui karmea munaus. Tehtiin ainoastaan noin kilometrin pätkä Häpöniemen puhdistamolta länteen Kemiran pengertien viereen. Tarkoitus oli jatkaa putkea myöhemmin kauemmas ulkomerelle, jossa veden syvyys ja virtaukset paremmin puskuroivat jätevesipäästöjä. Aikomukseksi se aina on jäänyt.
Purkuputken pidentämistä on siirretty milloin milläkin verukkeella. Kaupungin lähivesiin on kuluneen 45 vuoden aikana pumpattu tuhansia tonneja fosforia ja typpeä rehevöittämään vesiä ja pilaamaan meren ekologista tilaa. Ei ole ihme, jos kalat, kasvit ja muut eliöt ovat merestä häviämässä. Käsissämme on kohta kuollut meri.
Vesioikeudelta (nyk. Etelä-Suomen aluehallintovirasto) on kyllä tullut purkuputken jatkamiseen velvoittavia päätöksiä aina 2000-luvulta lähtien. Ja mitä on tehnyt kaupunki? On valittanut kaikista mahdollisista päätöksistä aina ja joka kerta vesiylioikeuteen (nyk. Vaasan hallinto-oikeus ) ja jopa korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.
Viimeisin päätös putken jatkamisesta noin viidellä kilometrillä tuli aluehallintovirastolta 11.10. Ei ollut järin suuri yllätys, että jälleen kaupunki päätti hakea muutosta päätökseen. Valitusperustelut ovat aika ontuvat, kuten se, että makeanveden allas pilaa vesiä puhdistamoa enemmän. Onko kyseessä kilpailu?
Lisäksi ylistetään uudistetun laitoksen puhdistustuloksia. Jos jätevedet ovat lähes puhtaita, niin eikö ne voisi valuttaa suoraan rantavesiin, jolloin ei tarvittaisi lainkaan purkuputkea?
Hihasta vedetään putken jatkamisen kustannukseksi 20 miljoonaa, vaikkei kaupunki ole velvoitteista huolimatta laatinut edes suunnitelmia. Näin saadaan valtaosa päättäjistä vaikenemaan. Sitten tarjotaan vaihtoehdoksi rakentaa jälkikäsittely- ja desinfiointilaitos 2,6 miljoonalla. Miksei tällaista ihmelaitosta tehty puhdistamon laajennuksen yhteydessä kaksi vuotta sitten? Ja miksei vuoden 2022 talousarviossa ole laitokselle varattu euroakaan?
Jotenkin vielä hyväksyisi sen, että uisimme omissa likavesissämme niin, että puhdistamolta laskettaisiin mereen vain Ugin jätevedet. Häpöniemeen johdetaan myös naapurikuntien vedet, samoin kuin teollisuusjätevedet.
Kun muutamat asukkaat käyttivät kuntalain suomaa oikeuttaan hakea muutosta 100 miljoonan arvoista sihyä koskeviin hankinta- ja kaavapäätöksiin, kaupunki värväsi heitä vastaan juristiarmeijan. Valittajat leimattiin julkisuudessa luopioiksi ja oman pesän likaajiksi. Kaupunki jopa vaati heiltä omia, monen tuhannen euron oikeuskulujensa maksamista.
Nyt kaupunki on itse varsinainen ammattivalittaja. Eikö kaupungin tulisi olla asukkaittensa puolella eikä heitä vastaan ? Kuntalain mukaan kunta edistää asukkaidensa hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa sekä järjestää asukkailleen palvelut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla. Myös Ugin strategiassa korostetaan ekologisuutta ja puhdasta ympäristöä. Meri mainitaan aina kaupungin valttikorttina. Onko Ugin ainoa veto- ja pitovoima uudessa Wintterissä?
Nähtävästi tosipaikan tullessa ylevät strategiat joutavat makulatuuriksi ja vessan pöntöstä alas vedettäväksi. Kaupungin toiminta, kun se tietoisesti jatkaa Itämeren ja lähivesiemme pilaamista, on juridisesti ja moraalisesti ala-arvoista. Kaupunki yrittää vahvemman oikeudella välttää velvoitteensa olla parantamassa meren tilaa.
Meidät yksityiset velvoitettiin jätevesiasetuksella puhdistamaan jopa harmaat saunavetemme. Miksei kaupunki ole mukana panemassa hyvää kiertoon?
Tarmo Kangas
Itämeren ja luonnon puolesta
valtuutettu (kok.)